Escritura argumentativa y alfabetización mediática: evaluación crítica de fuentes digitales.
DOI:
https://doi.org/10.64747/zw7tdh79Palabras clave:
escritura argumentativa, alfabetización mediática e informacional, evaluación de credibilidad, fact‑checking, educación básicaResumen
Este estudio cuasi‑experimental evaluó el efecto de una intervención que integra alfabetización mediática e informacional (AMI) con la enseñanza explícita de la escritura argumentativa en estudiantes de EGB Superior de Ambato, Loja e Ibarra (Ecuador). Participaron 1.062 estudiantes (36 aulas) asignados por conglomerados a una condición de Intervención AMI‑Argumentación (IA) u otra de Práctica Habitual (PH). Se aplicaron mediciones en T0 (línea base), T1 (postest) y T2 (seguimiento a 8 semanas). Los instrumentos incluyeron una rúbrica analítica de seis dimensiones para la calidad argumentativa (0–24), pruebas de AMI con tareas de verificación y evaluación de credibilidad, escalas de autoeficacia y listas de cotejo de fidelidad. Los datos se analizaron mediante modelos lineales de efectos mixtos, ANCOVA jerárquica, mediación multinivel y análisis temático cualitativo. La intervención produjo mejoras moderadas y sostenidas en calidad de la argumentación (IA vs PH: T1 g = 0,49; T2 g = 0,44), con ganancias destacadas en calidad/suficiencia de evidencia y contraargumento/refutación. El desempeño en AMI aumentó significativamente (Δz ≈ 0,43 en T1) y medió aproximadamente el 41 % del efecto sobre la escritura. El impacto fue consistente entre ciudades y mayor en estudiantes con menor conectividad doméstica. El análisis cualitativo evidenció la externalización de heurísticas epistémicas (autoridad, evidencia, actualidad, sesgo y trazabilidad) y la transferencia de herramientas (p. ej., matriz de evidencia) a otras asignaturas. Concluimos que integrar protocolos de evaluación crítica de fuentes con estrategias de composición mejora la calidad textual y fortalece competencias para la ciudadanía digital. Se recomiendan secuencias instruccionales explícitas, protocolos de AMI institucionalizables, uso responsable de IA generativa y datos abiertos para réplica y escalamiento
Referencias
Axelsson, C. A. W., Meisingset, C., Nissen, J., & Nygren, T. (2021). Learning to separate fake from real news: A scalable online intervention in civic online reasoning. Future Internet, 13(3), 60. https://doi.org/10.3390/fi13030060
Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2015). Fitting linear mixed-effects models using lme4. Journal of Statistical Software, 67(1), 1–48. https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01
Boudry, K., Bouwer, R., & Rijlaarsdam, G. (2024). Write, talk and rewrite: The effectiveness of a dialogic writing intervention in upper primary education. Reading and Writing, 37(2), 319–345. https://doi.org/10.1007/s11145-023-10474-8
Brodsky, J. E., McGrew, S., & Breakstone, J. (2023). Instruction increases Canadian students’ preference for lateral reading in online source evaluation. AERA Open, 9, 1–16. https://doi.org/10.1177/23328584231192106
De Smedt, F., Graham, S., & Van Keer, H. (2020). “It takes two”: The added value of structured peer‑assisted writing in explicit writing instruction. Contemporary Educational Psychology, 60, 101835. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2019.101835
Ferretti, R. P., & Graham, S. (2019). Argumentative writing: Theory, assessment, and instruction. Reading and Writing, 32(6), 1345–1357. https://doi.org/10.1007/s11145-019-09950-x
Fleckenstein, J., Schiefele, U., Brünken, R., Schnotz, W., & Riegler, R. (2023). Automated feedback and writing: A multi‑level meta‑analysis of the effects of automated writing evaluation on students’ writing quality. Frontiers in Artificial Intelligence, 6, 1162454. https://doi.org/10.3389/frai.2023.1162454
García Cabrera, E., Córdoba, A., & Alulema, P. (2025). Impacto del uso de medios tecnológicos en la comprensión lectora de estudiantes de EGB en Ambato. Horizonte Científico International Journal, 3(1), 1–12. https://doi.org/10.64747/x8sprd33
Igartua, J.‑J., & Hayes, A. F. (2021). Mediation, moderation, and conditional process analysis: Concepts, computations, and some common confusions. The Spanish Journal of Psychology, 24, e49. https://doi.org/10.1017/SJP.2021.46
Koster, M., Tribushinina, E., De Jong, P. F., & Van den Bergh, H. (2015). Teaching children to write: A meta‑analysis of writing intervention research. Journal of Writing Research, 7(2), 249–274. https://doi.org/10.17239/jowr-2015.07.02.2
López‑González, H., Sosa, L., Sánchez, L., & Faure‑Carvallo, A. (2023). Media and information literacy and critical thinking: A systematic review. Revista Latina de Comunicación Social, 81, 399–423. https://doi.org/10.4185/RLCS-2023-1939
Martini, C., Floris, M., Ronzani, P., Ausili, L., Pennacchioni, G., Adorno, G., … Panizza, F. (2025). The impact of interventions against science disinformation in high school students. Scientific Reports, 15, 34278. https://doi.org/10.1038/s41598-025-16565-6
McGrew, S. (2019). Learning to evaluate: An intervention in civic online reasoning. Computers & Education, 145, 103711. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103711
McGrew, S., & Breakstone, J. (2023). Civic online reasoning across the curriculum: Developing and testing the efficacy of digital literacy lessons. AERA Open, 9, 1–14. https://doi.org/10.1177/23328584231176451
Nygren, T., Rohlin, M., & Frank, S. (2025). Long‑term impact of misinformation education: A longitudinal analysis. PLOS ONE, 20(8), e0326928. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0326928
Panizza, F., Ronzani, P., Martini, C., Mattavelli, S., Morisseau, T., & Motterlini, M. (2022). Lateral reading and monetary incentives to spot disinformation about science. Scientific Reports, 12, 5678. https://doi.org/10.1038/s41598-022-09168-y
Peltzer, K., Spörer, N., Lehmann, T., Naumann, J., & Köller, O. (2025). Effects of feedback on deep‑level features of argumentative writing: A randomized controlled field experiment. Reading and Writing. https://doi.org/10.1007/s11145-025-10638-8
Rivera‑Rogel, D., Beltrán‑Flandoli, A. M., Andrade‑Vargas, L., Iriarte‑Solano, M., & Velásquez‑Benavides, A. (2025). Alfabetización mediática e informacional como política pública en Ecuador. Comunicación y Sociedad, 2025(1), e8906. https://doi.org/10.32870/cys.v2025.8906
Valencia Villavicencio, V., & Rivera Rogel, D. (2024). Integración de la alfabetización mediática e informacional en la formación docente. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–16. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-640
Werner Axelsson, C. A., Nissen, J., & Nygren, T. (2024). The advantage of videos over text to boost adolescents’ lateral reading. Behaviour & Information Technology, 43(13), 1981–1997. https://doi.org/10.1080/0144929X.2024.2308046
Wineburg, S., Breakstone, J., McGrew, S., Smith, M., & Ortega, T. (2022). Lateral reading on the open internet. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3936112
— (2025). Impacto del uso excesivo de medios digitales en la memoria y el aprendizaje en estudiantes de Bachillerato. Horizonte Científico International Journal, 3(2), 1–12. https://doi.org/10.64747/whhmnn21
— (2025). Evaluación formativa con rúbricas digitales en Ciencias Naturales: efectos sobre el aprendizaje por indagación (7.º–10.º EGB). Horizonte Científico Educativo International Journal, 1(2), 1–18. https://doi.org/10.64747/emgnq411
